Compartilhar isso:

free rolls poker Kalshi pede troca de eleições para o Congresso, revisões do Conselho de Commodities Futures

Postado em: 27 de agosto de 2022, 01: 00h.　

Última atualização em: 27 de agosto de 2022, 04: 01h.

Steve Bittenbender consulte Mais informação

Perícia: Corrida de cavalo, Assim, Legislação, Assim, Apostas esportivas.

A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) anunciou na sexta -feira que analisaria uma solicitação da Exchange Kalshi para oferecer contratos futuros sobre qual partido político controlaria cada câmara do Congresso.

Kalshi enviou o pedido - voluntariamente, de acordo com o CFTC - em 19 de julho. A proposta afirmou que ofereceria contratos sobre o controle da Câmara e do Senado dos EUA, semestral, essencialmente em cada ano eleitoral.

De acordo com a declaração da Comissão, um período de comentários públicos de 30 dias será realizado até 25 de setembro. Ao procurar comentários, o CFTC incluiu uma lista de 17 perguntas Ele quer a contribuição do público.Essas perguntas incluem se os contratos propostos por Kalshi são executados "ao contrário do interesse público" e se são "substancialmente diferentes" de uma proposta da NADEX, a CFTC rejeitou mais de uma década atrás.

“A Comissão se esforçará para concluir sua revisão e emitir uma ordem com relação a esse assunto até 28 de outubro de 2022, ou tão rapidamente quanto possível, garantindo um tempo adequado para aviso público e comentário e comissão e revisão da equipe da submissão, comobem como a revisão da comissão dos comentários públicos recebidos ” A declaração do CFTC foi lida.

No sábado, Kalshi incluiu um link no topo de seu site, pedindo aos visitantes que dêem suas opiniões ao CFTC.

Carta cita Preditit Trading Data

O anúncio da CFTC ocorre menos de um mês depois de revogado um “Carta de não ação” Emitiu para os organizadores do Predictit.Essa organização administra uma troca comercial política desde que recebeu essa carta em outubro de 2014.

Embora as apostas nas eleições políticas sejam permitidas em outras jurisdições, incluindo a Grã -Bretanha e a província canadense de Ontário, nenhum estado dos EUA que regula as apostas esportivas permite que os sportsbooks levem as apostas nas eleições.Isso disponibilizou a troca da Predictit o produto mais próximo das apostas políticas disponíveis nos EUA.

Kalshi's carta, enviado por seu chefe de regulamentação Elie Mishory, foi datado de 16 dias antes do aconselhamento da CFTC que não ofereça a não oferecer novos mercados.Eles também foram ordenados a liquidar mercados pendentes até 15 de fevereiro.

Na carta, Kalshi apontou “um local comercial não registrado que pretende operar sob uma carta de não ação que foi emitida pela Divisão de Supervisão do Mercado em 2014 e concedeu alívio para operar sem o cumprimento de vários aspectos da Lei de Troca de Mercadoriase regulamentos da comissão ”ofereciam contratos semelhantes desde 2014.

A carta também cita volumes de negociação para esse operador sem nome.Por exemplo, ele dizia que 29,2 milhões de contratos em que parte controlaria o Congresso foram negociados nesse local durante o ciclo eleitoral de 2020.

Em sua carta de ação sem ação em 29 de outubro de 2014 à Universidade da Nova Zelândia, que supervisionou o preditor de um projeto de pesquisa, a CFTC estabeleceu termos específicos para o mercado de comércio político operar.Isso incluiu limitar o número de comerciantes a 5.000 por contrato e o limite de investimento a US $ 850 por pessoa por contrato.

No início deste mês, um porta -voz do Predictit defendeu as operações da bolsa para Casino.org.

Kalshi propõe "troca totalmente regulamentada"

Mishory escreveu que Kalshi quer oferecer contratos de futuros políticos em “Uma troca totalmente regulamentada operando sob os princípios centrais aplicáveis a um DCM (mercado de contrato designado), com os fundos dos participantes salvaguardados em uma DCO (Organização de Compensação de Derivativos) operando sob os princípios principais”estabelecido pelo CFTC.

A bolsa acredita que é hora de oferecer esses contratos amplamente utilizados, mas não regulamentados, de forma totalmente regulamentada, para que as pessoas dos EUA possam proteger os riscos decorrentes do controle político em um mercado com salvaguardas e transparência robustas ”. A carta de Kalshi declarou.

A Kalshi propõe pagar contratos a US $ 1 e os participantes serão limitados a US $ 25.000 por posição nos contratos.A data de validade dos contratos seria 1 de fevereiro no ano em que o mandato do Congresso começa.

O CFTC designou o Kalshi como um mercado contratual em novembro de 2020. Embora exista alguma sobreposição entre os dois em alguns mercados políticos, Kalshi também oferece negociações em mercados como um furacão que atinge Miami ou Nova Orleans, o preço médio do gás, atrasos no voo nos principais aeroportos dos EUA e se a NASA pousará uma pessoa na lua antes de 2025.

As mensagens para Kalshi, Predictit e o CFTC no sábado que procuram comentários não foram devolvidas imediatamente.

Comissário discorda da decisão

Nem todos os comissários da CFTC concordaram com a decisão de iniciar a revisão.

A comissária Caroline Pham disse em sua dissidência que Kalshi deve oferecer seus mercados imediatamente e que a decisão do CFTC efetivamente impedirá a troca de oferecer contratos nas eleições deste ano.

Devemos aplicar nossas regras de maneira justa.O Congresso determinou que o CFTC promove a inovação responsável e a concorrência justa ”. Pham declarou. “A Comissão já está permitindo que um mercado de contratos de eventos não registrado, previsione, continue a operar seus mercados de controle político até o ciclo eleitoral de novembro de 2022 e até 15 de fevereiro de 2023. Mas a Comissão não tomou nenhuma ação sobre os contratos de Kalshi, mesmo queA Kalshi enviou seu pedido de aprovação voluntária há mais de um mês e a discutia com o CFTC há quase um ano. ”

Pham também observou que Kalshi realizou cerca de 36 reuniões com o CFTC e a equipe durante esse período em relação à sua proposta.Funcionários da Kalshi também realizaram "muitas reuniões" com membros do Congresso durante esse período.

“Durante todo esse tempo, se a Comissão tivesse uma preocupação de que os contratos de eventos políticos viole a seção 5c (c) (5) (c) e a regra 40.11 da CFTC, ou se a Comissão nunca pretendia permitir que os contratos fossem negociados, então a Comissão deveria ter dito isso ”, disse Pham."Devemos dizer o que queremos dizer e dizer o que dizemos."